高分低能？大學住HALL事件

早前經過一段刺激OCAMP期後，又是住HALL問題的開端。各人住HALL理由不同，但不外乎是為了方便、體驗大學HALL生活、結交HALL友……當然，能否成功入HALL，距離遠的住所和較正常的成績是必備，雖不是必需，但理論上，住HALL條件理應算是平等，至少還未看到住HALL有性別歧視的一環。

香港某大學的住HALL搞手—為了保護校譽及當事人，還是厚道點不開名—卻揚起一個念頭，肅清ＴＢ。若說是為了女同學安全而要把所有ＴＢ趕出HALL，還算叫有點理由，但那所大學是出名開放，OCAMP尺度令人咋舌，甚至有女生感到不適要求退出，也要遭來一陣嘲笑愚弄。這樣的校園環境和搞手，絕不會令人聯想到要保護女性而進行肅清ＴＢ行動，細聽之下，竟只因私人恩怨而剥奪了某類人入住HALL的權利，其大學生的品格實令人大惑。

或許有人覺得，這事必不易辦，有另一搞手說，始於入HALL是先經過電腦篩選後再作安排，總不能把所有「男生樣」的女孩趕出HALL，而查問下，竟有人說，若事後發現ＴＢ，則動員「趕走她」。這樣的說法看來未免有暴力和欺凌成份。肅清ＴＢ行動始終令到某些人反感，只是勢力不大，不便作聲，而最令人難解的是，就算趕絕ＴＢ，ＴＢＧ又如何？雙性戀的又如何？ＧＡＹ又如何？是否只要知道一個人的性取向是特別的，就會毫不講理地奪去其住HALL權利？那豈不是要所有住HALL的非異性戀人士在入住其間需極力隱瞞自身性取向不可？就算以維護角度去想（縱然大家都知道這只是件私人恩怨，根本無心在保護角度上實行），女生偷帶男生入女HALL都不是新觧事，既然如此，何不做好把關，而把焦點放在ＴＢ上？

作為一名負責人，責任重大，雖大學生都是成年人，要做到完全馬首是瞻是難，但影響力還是很大。位高的人帶頭歧視，並把自身情感問題放在未來及無辜人身上，此事是全然的失敗。大學作為教育才子的地方，竟培訓出只看重私人感情的不理性之人，實在為其校的FRESHMAN倒抽一口涼氣。而其搞手的行為和短視確令人感到驚奇及失望，就算肅清ＴＢ行動或最終會靠其勢力得以成功，但這事始於影響到校譽，尤其是敏感的性取向歧視問題，幸而還未立法，否則是犯了罪又不自知。長遠地看，這個校風若繼續承傳下去，恐怕其後的入學生都很難享受到美好的大學生活，始於一個建立在個人喜好的政治體制，沒有考慮到群體的來及利益，崩壞是遲早的事。

再說一點後話，跟其中一名搞手閒聊時，他已講到有那些新生特別突出，適合當接班人，而那些所謂適合的人，無不是在OCAMP中玩得最開放（可以說是色情？）或是最喜歡個人主義的人。那只能為未來的FRESHMAN說聲抱歉，因為這就是香港的其中一所有名大學，而他們未來可給予你們的，可能是個可搞真正淫亂船Ｐ的OCAMP活動和強逼人與特定異性戀愛的校園生活，因為這都不是誇大，是令年的搞手透露過想辦的事，那些他們未辦到的事，靠你們了。大學的未來，辛苦你們了。